Георги Киряков: Партиите целенасочено разочароват потенциалните гласоподаватели

Дни ни разделят от 20 март, когато започва официално предизборната кампания. Месец остава до 19 април, за когато е насрочен седмият предсрочен вот за Народно събрание за последните 5 години.

С какви послания и намерения тръгват към изборите претендентите за новия парламент? Ще бъде ли лишен от съдържателен дебат отново месецът преди вота? Песимизъм, взаимни нападки и компромати или сериозни визии? Какви са очакванията на избирателите?

Политическото статукво и предстоящите избори дискутираме с политолога Георги Киряков.

Радио ВИДИН: Повечето анализатори се обединяват около мнението, че предстоящите избори са най-трудно прогнозируемите до този момент. Какво ги прави такива?

"Трябва да се зададе въпроса, от каква гледна точка са най-трудно прогнозируеми? Социологията дава ясна параметри на възможните и предполагаеми резултати след 19 април. По-скоро трудността на прогнозата идва от това, че не е ясно как ще се състави следващо правителство, какви мнозинства ще има в следващия парламент, най-вече колко партии ще попаднат в него и коя партия колко мандата ще има, дали ще могат да бъдат реализирани основните реформи, от които България отдавна има нужда... основен въпрос е, дали ще могат да бъдат изтласкани от властта ключовите фигури, които в момента са запушили политическата система до степен тя да стагнира, така че обществото да не забелязва никакво политическо развитие, никакво обществено и икономическо развитие. Това са по-скоро въпросите, свързани с това, че са трудни за прогнозиране. Иначе социологията е ясна: първа политическа сила е новият проект на президента Радев, втора отново е ГЕРБ, а нататък са ясни останалите участници".

Радио ВИДИН: Как можете да си обясните тази популярност на бившия президент? От една страна, все още не е показал екип, не е демонстрирал мнение по повечето от големите проблеми, а от друга страна, на терен е от 10 години, не е нов и е крайно време да спрем да го представяме като нова фигура.

"Никой не се преструва, че е нова фигура, но има очаквания към него. За тези 10 години, поне последните 5 години от втория му мандат, той игра много активна роля на основна опозиция на всяко едно управление в държавата. Тоест той пряко участваше в политическите битки между политическите партии, без самият той да е лидер на политическа партия, без той самият да има партия, с изключение на БСП, която беше застанала зад гърба му, но която той не припознаваше като своя политическа сила. Всичко е свързано с очакванията на хората, за това какво трябва да се случва в тази държава. Всичко е свързано с желанието на хората да бъде променено настоящото статукво, което е стар рефлекс на българското общество и на гласоподавателите. Имаше такъв ефект при появата на Симеон Сакскобургготски на политическата сцена. Той също не беше непозната фигура, също имаше така сериозен бекграунд, който му придаваше такава особена стойност политическа и обществена. Следващият пример, разбира е, е Бойко Борисов. Не беше нова фигура - главен секретар на МВР, кмет на София, но хората, пак казвам, имаха определени очаквания към всички тези фигури, свързани с нагнетявано напрежение, свързани с внушаване, че статуквото пречи на нормалното развитие на държавата. Появява се поредният такъв субект, партиен и личностен, който претендира за подобни неща, да се справи и да се разправи със статуквото, да изведе България на някакви въображаеми нови коловози, през които тя вече ще може да се развива по някакъв нормален начин. Никой не казва какъв е този нормален начин, никой не казва дали е европейски, азиатски или латиноамерикански, а може би ориенталски, какъвто обикновено е".

Радио ВИДИН: В навечерието сме на изборите, но все още не съм чул една идея, една визия. Политическият разговор отсъства от терена.

"Новите субекти се страхуват от конкретика, от яснота, от представяне на някакви конкретни параметри, политически идеи и програма. Защото много от гласоподавателите, които очакват 2-3 неща, могат да не се припознаят в тези идеи и тази програма. Това някакси кара новите субекти, въпреки че Радев не е нов субект, както казахме, но за партийната система е такъв, кара тези нови субекти да бъдат по-пестеливи откъм заявяване на програмни намерения, от представяне на идеи за управление на държавата. Концентрират се единствено и само върху борбата с олигархията, борбата с корупцията, със съдебната система... върху 1-2 неща се фокусират и само това се опитват да представят като своя идея за развитие на държавата. Естествено, прикриват много други през това си мълчание цели, които могат да имат, скрити цели, които могат да навредят още повече на обществото и на държавата".

Радио ВИДИН: В БСП се вижда оживление. Има ли бъдеще за тази формация? Знаем, че по-голяма част от нейния електорат са хора на много сериозна вече възраст...

"Това щях да кажа: оживление с мъртъвци няма как да се нарече оживление. Говоря за политически мъртъвци, защото хората физически са си живи и здрави, да са живи и здрави още дълги години. Но да ми представяш Сергей Станишев, примерно, като нещо оживяващо БСП, Татяна Дончева... това са опити да се съживи труп. Имат проблем, който трябва да бъде решен в рамките на месец и половина до изборния ден. Имат проблем със старата гвардия, старата школа, които досега владееха апарата и механизмите за генериране на гласове отвъд тази електорална маса, която все по-оредяващо продължава да подкрепя Столетницата по идеини причини. Другата част, която успяваше да генерира гласове отвъд тази безплатна идейна платформа, която осигурява гласове, я няма. Беше ясно заявено от Зарков, че няма да ги допусне в листите тези хора. Това са онези 9 човека, доколкото си спомням, които гласуваха против ветото на Йотова. Много сложна ще бъде задачата на новия председател да успее да убеди, освен тези остатъчни гласоподаватели, и още някакви, които през годините са изпаднали от влака на тази партия, да се върнат в редиците и да гласуват така че партията да има парламентарно представителство".

Радио ВИДИН: Защо обаче това, което наричаме Дясно, продължава така да не може да се утвърди силно, не може да привлече толкова много хора, защото според мен по-голяма част от обществото е в десни възгледи. ППДБ винаги се лута около същия процент, не скача особено нагоре.

"Ясно е защо. Имаме и там две десници. Бяха определени, рамките им бяха ясно очертани през годините от идването на Борисов на политическата сцена. Т.нар народняшка или опортюнистична десница, която още от времето на СДС успя да се оформи покрай приватизация и покрай възможности за участие във властта, която после се прехвърли в ГЕРБ, която обаче намери още един източник на възможности за реализация политическа и икономическа - европейските фондове. Това е нещо, което само ГЕРБ можеше да осигури през годините на тези хора, които останаха лоялни гласоподаватели на партията, а те и сега си личат кои са. Така беше разбита онази широка Десница от времето на ранното СДС и след това до 99 годин помним, след 97 и участието на СДС в управлението на държавата. Другата част, която е уж моралната, уж идейно чистата, винаги остава в периферията на обществения интерес, на интереса на гласоподавателите, затова генерира тази част все по-малко гласове или генерира определен обем гласове, но не може да прескочи тази пропаст. Защото все още има партия като ГЕРБ, която успява да изсмуче другия тип десни гласоподаватели, които са по-опортюнистично настроените".

Радио ВИДИН: Малките формации, които в последните години пуснаха корени в НС, имат ли потенциал, път напред за тях?

"Това са проекти на определени задкулисни сили и играчи, които през годините не знам каква идея имаха, може би само и единствено реализиране на собствения интерес през фалшив обществен интерес, да ги поддържат тези играчи. Говорим за Величие, за МЕЧ. Това са партии, които при появата на нов играч, ще бъдат претопени в този нов играч. Същите тези фигури, които реализираха техните политически проекти, сега ще се прегрупират и ще се опитат да припознаят като свой патрон новия проект на Радев. Най-вероятно така ще стане. Голяма част от тези партии градяха публичния си имидж на идеята за радикална разправа със статуквото, с корумпирания елит. Зад този параван се криеха на същите тези хора, които сега ще отидат в проекта на Радев. Що се отнася до Възраждане - абсолютно категорично проруска и пропутинска партия, която търсеше легитимация през такъв обществен наратив... и там ще видим доста сериозен спад, той вече се вижда и по социологията, пак заради Радев. Тоест новият проект обединява с мълчанието си много широк кръг от радикални гласоподаватели плюс умерените, които искат просто промяна на баланса на силите в управлението и изместването от Борисов и Пеевски към други играчи".

Радио ВИДИН: Предизборните кампании се превърнаха в огромен цирк. Ще предложи ли нещо повече от взаимни нападки и компромати сегашната?

"Категорично не. Това е моделът, който е зададен от много години. Това е чуваемият и гледаемият формат на предизборни платформи и предизборни обещания. Ще се запази. Една партия, ако си позволи по този лесен начин да генерира гласове, всички останали ще се равняват по нея. ГЕРБ го наложи като стил доста отдавна. Продължава това да е основният модел на формиране на предизборни кампании - през компромати, лични нападки, обиди, заобикаляне на ключови за политиката въпроси, защото просто е по-лесно. Това е като шоу програма, която многократно през годините сме гледали в национален ефир. Това привлича общественото внимание, това привлича погледа на масовата публика. Скандал, шоу и обиди".

Радио ВИДИН: Да, хората не гласуват за програми. Гласува се на базата на симпатия.

"Това се култивира в манталитета политическия и обществен на хората. Никоя партия не го направи. Последно, който се опита да го прави, беше донякъде Симеон Сакскобургготски през, въпреки че той имаше задкулисно други идеи, които реализира. Но това няма значение. Опитаха се да култивират такъв тип съзнание у българина, че трябва да се действа според някакви стандарти за правене на политика. Преди това имаше създадена някаква основа, някаква база, върху която хората и обществото да градят своя избор на политическо представителство. Нататък започнаха да търсят шумотевицата, кавгата, скандала и негативното. Никой не търсеше програми, никой не търсеше идеи, никой не се интересуваше от това какво представят като идеи за управление на държава партиите, защото просто партиите успяха да убедят хората, че просто не изпълняват предизборните си обещания. Това е основният рефлекс, да се търси поредният човек, който ще се разправи, ще разпердушини тази клика".

Радио ВИДИН: По темата за честността на вота, за ролята на задкулисието, МВР, какво е Вашето мнение? Честни ли са изборите ни?

"Дотолкова, доколкото избирателите са нечестни, дотолкова и изборите са нечестни. Ако един избирател се поддава на финансова схема за генериране на гласове, няма как да кажем, че изборите са честни. Тук е двустранен процесът. От една страна, партиите се възползват от тази нечестност на избирателите и желанието им да се облагодетелстват за кратко, защото 50-100 лева не е облагодетелстване, дори 300 лева не е... партиите се възползват от това и нямат нищо против гласоподавателите да не са честни, тоест да търсят нечестен начин за реализация на гласа си. Това партиите го култивираха, но не е нов феномен. Още от първите избори го знаем, подкупване с основни хранителни продукти, с лява и дясна маратонка и такива неща, капачки за буркани. Много добре си спомняме, аз поне си спомням, тези механизми за генериране на гласове".

Радио ВИДИН: Разбира се, много е трудно за прогнозиране, има ли ги предпоставките на 19 април наистина повече хора да отидат да гласуват?

"Има ги, но заради новия субект. Това не значи, че ще има промяна на манталитета на гласоподавателите. Просто някои от тези, които през годините бяха изпаднали от този масив електорален, сега ще се върнат. Някаква част от тях. Основните партии ще се опитат да представят такъв разказ за изборите, който отново да върне тези хора в летаргията на негласуването, в армията на негласуващите. Това ще бъде основният акцент на тази кампания. Колкото по-кална е една кампания, толкова повече намалява вероятността хората да излязат и да гласуват. И вероятно основните, големите партии - ГЕРБ, ДПС-НН, ще вървят по тази линия на поведение в предизборната кампания. Опит за разочароване на гласоподаватели и отказът им от упражняването правото на глас".